财新传媒 财新传媒

阅读:0
听报道

气这个东西挺有争议。有些人能说得头头是道;摸不到边际的人极力抨击,直斥为迷信,骗人。慢慢地我似乎知道一点说的人在说什么,也开始理解摸不到边际人的挫折感。

我的同事,大多是理科出身,唯科学主义的感情色彩比较浓厚。当然,感情色彩本身不是科学的范围,我这样形容估计有亵渎的嫌疑。一切没法科学测量的事情,都应该是不能接受的。听起来蛮科学的,其实也没有什么可以厚非的。只是我觉得,这样的态度并不一定是真正理解了科学后的态度,我们也需要面对科学的局限性,至少是现在的局限性。我们知道,用一个带电的粒子去探索世界,只能探测到周围世界的电的属性。用粒子的质量去探索周围,能得到周围世界的引力属性。我们不能用点电荷去探测周围的色性空间,因为那些是属于强相互作用。从作用的观点来看,两个场之间要有耦合方能探测。

气所指的,是生命的表现,是一种生机。这种生机也是生命个体能够具有和体验的,具有相当的主观性也不足为奇。那种想要完全客观测量出这种生机的企图,本身已经进入了一个茅盾的处境,因为现今的客观标准,总是以无有生机的仪器做手段,而这些无生机的探头,无法耦合到生机的层面。好些东西只能为生命个体所感受,而不能用仪器测量就没有什么奇怪的了。

话题:



0

推荐

杨葵

杨葵

168篇文章 7年前更新

杨葵,1968年生于江苏。做了二十多年书、报、刊编辑。

文章